Description alternative : Tableau comparatif des méthodes d'écriture inclusive en français Ce tableau présente 17 méthodes d'écriture inclusive, évaluées selon 10 critères. Les méthodes vont du féminin et masculin traditionnels à des approches plus innovantes comme le point médian ou l'enrichissement de la langue. Critères d'évaluation : 1. Exemple d'utilisation 2. Langage non-genré (Oui/Non) 3. Sens typographique 4. Présence d'un signe insécable 5. Lisibilité 6. Accessibilité 7. Compréhension 8. Facilité de mise en œuvre 9. Portée (court terme, long terme, ou non applicable) 10. Impact sur la sensibilisation Principales observations : - Les méthodes traditionnelles (féminin/masculin) ont une bonne lisibilité et accessibilité, mais un faible impact sur la sensibilisation. - Les méthodes utilisant des signes typographiques (comme la barre oblique, le point médian) sont inclusives mais peuvent affecter la lisibilité. - L'enrichissement de la langue (ex: "Iels") est prometteur à long terme mais pose actuellement des défis de compréhension. - La formulation neutre ("Tout le monde") offre un bon équilibre entre inclusivité et lisibilité. Ce tableau vise à aider les rédacteurs et communicants à choisir la méthode d'écriture inclusive la plus adaptée à leur contexte, en prenant en compte divers facteurs comme l'accessibilité, la lisibilité et l'impact sur la sensibilisation.