La sicurezza dell’IA ha la priorità sulla corsa globale 

Risposte alla domanda: «Pensando allo sviluppo dell’IA, quale di queste due affermazioni si avvicina di più alla sua opinione, anche se nessuna delle due è del tutto esatta?»

Sondaggio condotto dal 18 al 25 agosto 2026 su un campione di 7.052 intervistati distribuiti in sette paesi (Francia, Germania, Paesi Bassi, Regno Unito, Stati Uniti, Canada e Giappone).
Negli Stati Uniti, le due affermazioni proposte sono: «Gli Stati Uniti devono guidare il mondo nello sviluppo dell’IA: mantenere questo vantaggio è più importante che rallentare per rispondere alle sfide di sicurezza, anche se ciò implica accettare alcuni rischi» oppure «Fare le cose per bene è più importante che arrivare primi: gli Stati Uniti dovrebbero rallentare e stabilire lo standard globale per un’IA sicura e responsabile».
*Negli altri paesi (Regno Unito, Canada, Francia, Germania, Paesi Bassi e Giappone): «[Il mio paese] rischia di rimanere indietro rispetto agli Stati Uniti e alla Cina se rallenta lo sviluppo dell’IA per rispondere alle sfide di sicurezza: rimanere competitivi deve avere la priorità» oppure «Fare le cose per bene conta più che stare al passo con gli Stati Uniti e la Cina: [il mio paese] dovrebbe stabilire lo standard per un’IA sicura e responsabile, anche se altri prendono il sopravvento».
Grafico: Il  Grand ContinentFonte: FGS Global