Étude Barrington-Trimis et al., 2016, USA
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais critique
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 Biais modéré
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 1
Valeur E pour l’intervalle de confiance 2.66
Étude Berry et al., 2019, USA
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais sérieux
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 -
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 3
Valeur E pour l’intervalle de confiance 2.84
Étude Best et al., 2018, Scotland
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais sérieux
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Oui
Facteurs clefs pris en compte 3
Valeur E pour l’intervalle de confiance 1.87
Étude Chien et al., 2019, Taïwan
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais critique
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 -
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 1
Valeur E pour l’intervalle de confiance 1.90
Étude Conner et al., 2018, UK
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais sérieux
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 3
Valeur E pour l’intervalle de confiance 2.82
Étude East et al., 2018, UK
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais sérieux
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 6
Valeur E pour l’intervalle de confiance 3.05
Étude Hammond et al., 2017, Canada
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais critique
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 1
Valeur E pour l’intervalle de confiance 1.92
Étude Leventhal et al., 2015, USA
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais modéré
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 Biais modéré
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 5
Valeur E pour l’intervalle de confiance 1.43
Étude Lozano et al., 2017, Mexico
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais sérieux
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 -
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Correct
Ajustement pour l’attrition des participants Non
Facteurs clefs pris en compte 3
Valeur E pour l’intervalle de confiance 1.74
Étude Miech et al., 2017, USA
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais critique
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 Biais modéré
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Oui
Facteurs clefs pris en compte 1
Valeur E pour l’intervalle de confiance 1.67
Étude Wills et al., 2017, USA
Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Biais critique
Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 Biais modéré
Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Bonne qualité
Ajustement pour l’attrition des participants Oui
Facteurs clefs pris en compte 1
Valeur E pour l’intervalle de confiance 2.20
Étude Évaluation par Chan et al., Addiction 2021 Evaluation par Soneji et al., JAMA 2017 Évaluation par Khouja et al., TC BMJ 2020 Ajustement pour l’attrition des participants Facteurs clefs pris en compte Valeur E pour l’intervalle de confiance
Barrington-Trimis et al., 2016, USABiais critiqueBiais modéréBonne qualitéNon12.66
Berry et al., 2019, USABiais sérieux--Non32.84
Best et al., 2018, ScotlandBiais sérieux-Bonne qualitéOui31.87
Chien et al., 2019, TaïwanBiais critique--Non11.90
Conner et al., 2018, UKBiais sérieux-Bonne qualitéNon32.82
East et al., 2018, UKBiais sérieux-Bonne qualitéNon63.05
Hammond et al., 2017, CanadaBiais critique-Bonne qualitéNon11.92
Leventhal et al., 2015, USABiais modéréBiais modéréBonne qualitéNon51.43
Lozano et al., 2017, MexicoBiais sérieux-CorrectNon31.74
Miech et al., 2017, USABiais critiqueBiais modéréBonne qualitéOui11.67
Wills et al., 2017, USABiais critiqueBiais modéréBonne qualitéOui12.20